Täytyykö ABS toimia katsastuksessa ?

[V-M L]

Eli kysesssä vanhempi Fordi jossa ilmeisesti tyyppivika, eli abs ei toimi
jatkuvasti, Rekisteriotteessa ei ole mitään mainintaa ko.
jarrujärjestelmästä, mutta muistaisin että tuo oli jo alusta lähtien vakiona
kaikissa scoppioissa. Eli a) tuleeko välitön ajokielto b) kelpaako ilman
tuota järjestelmää.
kiittäen tiedoista

v-m l
ps. onko kokemusta vian korjaamisesta ??

[Matti]

Post by V-M L
Eli kysesssä vanhempi Fordi jossa ilmeisesti tyyppivika, eli abs ei toimi
jatkuvasti, Rekisteriotteessa ei ole mitään mainintaa ko.
jarrujärjestelmästä, mutta muistaisin että tuo oli jo alusta lähtien vakiona
kaikissa scoppioissa. Eli a) tuleeko välitön ajokielto b) kelpaako ilman
tuota järjestelmää.
kiittäen tiedoista
v-m l
ps. onko kokemusta vian korjaamisesta ??

Muistaakseni kelpaa ilman jos valo ei pala..ts sulake vaan irti ja leimalle.

[Tuomo]

Post by V-M L
Eli kysesssä vanhempi Fordi jossa ilmeisesti tyyppivika, eli abs ei
toimi jatkuvasti, Rekisteriotteessa ei ole mitään mainintaa ko.
jarrujärjestelmästä, mutta muistaisin että tuo oli jo alusta lähtien
vakiona kaikissa scoppioissa. Eli a) tuleeko välitön ajokielto b)
kelpaako ilman tuota järjestelmää.
kiittäen tiedoista

Muistaakseni näisttä vanhemmissa ei edes rekisteriotteessa mainita ABS:n
olemassaolosta, NAPL tarkoittaa lukkiutumatonta. Pelkkä NAP normaalia
lukkiutuvaa systeemiä.

Post by V-M L
v-m l
ps. onko kokemusta vian korjaamisesta ??

[Ari M]

Post by Tuomo

Post by V-M L
Eli kysesssä vanhempi Fordi jossa ilmeisesti tyyppivika, eli abs ei
toimi jatkuvasti, Rekisteriotteessa ei ole mitään mainintaa ko.
jarrujärjestelmästä, mutta muistaisin että tuo oli jo alusta lähtien
vakiona kaikissa scoppioissa. Eli a) tuleeko välitön ajokielto b)
kelpaako ilman tuota järjestelmää.
kiittäen tiedoista

Muistaakseni näisttä vanhemmissa ei edes rekisteriotteessa mainita ABS:n
olemassaolosta, NAPL tarkoittaa lukkiutumatonta. Pelkkä NAP normaalia
lukkiutuvaa systeemiä.

Kaverilla on Escortissa niin päin että rekisteriotteessa on ABSista
maininta, vaikka autossa ei ikinä ABSeja ole ollutkaan...

AM

[Esko Virtanen]

Post by Ari M
Kaverilla on Escortissa niin päin että rekisteriotteessa on ABSista
maininta, vaikka autossa ei ikinä ABSeja ole ollutkaan...

Joo, näin on mullakin. vuosimalli on 88.. merkkivalokin löytyy
mittaristosta.. :)
kai niitä on sitten valmistettu absilla..

[Sami Porkka]

On Thu, 02 Jun 2005 18:19:15 +0300, Esko Virtanen

Post by Esko Virtanen

Post by Ari M
Kaverilla on Escortissa niin päin että rekisteriotteessa on ABSista
maininta, vaikka autossa ei ikinä ABSeja ole ollutkaan...

Joo, näin on mullakin. vuosimalli on 88.. merkkivalokin löytyy
mittaristosta.. :)
kai niitä on sitten valmistettu absilla..

Olihan nissä, mainostivatten vielä teemalla "lukkiutumattomat jarrut
hyvien stereoiden hinnalla". Jompikumpi , TL tai TM, neuvoi kokeilun
perusteella satsaamaan rahat niihin äänentoistolaitteisiin...

Venyttivätten nimittäin jarrutusmatkaa melkoisiin lukemiin.

SamiP

[Jukka]

Minulla ei toiminut ostamassani autossa ABS ja se oli leimattu pari kertaa
ilman sitä. Edellinen omistaja ei edes tiennyt, että ko auto on varustettu
ABS:llä. Korjasin ABS:n ja kysyin seuraavassa katsastuksessa, pitääkö ABS
toimia. Vastaus oli, ettei jarrudynamometritestissä testata ABS:n toimintaa.
Rekisteriotteessa on kuitenkin merkintä NAPL. Yleensä vikana on pyöräanturit
tai niiden tunnistimet tai ABS boxi tai pumppu.

t. Jukka

Post by V-M L
Eli kysesssä vanhempi Fordi jossa ilmeisesti tyyppivika, eli abs ei toimi
jatkuvasti, Rekisteriotteessa ei ole mitään mainintaa ko.
jarrujärjestelmästä, mutta muistaisin että tuo oli jo alusta lähtien vakiona
kaikissa scoppioissa. Eli a) tuleeko välitön ajokielto b) kelpaako ilman
tuota järjestelmää.
kiittäen tiedoista
v-m l
ps. onko kokemusta vian korjaamisesta ??

[Dag Stenberg]

Post by V-M L
Eli kysesssä vanhempi Fordi jossa ilmeisesti tyyppivika, eli abs ei toimi
jatkuvasti, Rekisteriotteessa ei ole mitään mainintaa ko.
jarrujärjestelmästä, mutta muistaisin että tuo oli jo alusta lähtien vakiona
kaikissa scoppioissa. Eli a) tuleeko välitön ajokielto b) kelpaako ilman
tuota järjestelmää.
ps. onko kokemusta vian korjaamisesta ??

Kun minä ostin vanhan Scorpion aikanaan (n. 270000 km), niin toisen etujarrun
ABS-anturi oli rikki ja toinen puolittain irti. Kun tuon korjasi,
systeemi toimi ongelmitta 7 vuotta (myydessä ehkä n. 370000 km). Toki on
ABS:ssa muutakin joka voi vipata. Haynesin manuaali auttanee paljonkin.

Dag Stenberg

[Sami Setälä]

Post by V-M L
Eli kysesssä vanhempi Fordi jossa ilmeisesti tyyppivika, eli abs ei
toimi jatkuvasti, Rekisteriotteessa ei ole mitään mainintaa ko.
jarrujärjestelmästä, mutta muistaisin että tuo oli jo alusta lähtien
vakiona kaikissa scoppioissa. Eli a) tuleeko välitön ajokielto b)
kelpaako ilman tuota järjestelmää.
kiittäen tiedoista

Jos valo palaa, niin siitä kuuluu tulla hylkäys ja jälkitarkastus, mutta ei
kuitenkaan ajokieltoa. Periaatteessa katsastajan pitäisi myös tarkistaa,
että abs-valo syttyy hetkeksi virrankytkennässä, mutta käytännössä kai
kokonaan pimeästä valosta harvoin jää kiinni. Siihen en osaa vastata, että
miten asiaa tulkitaan / pitäisi tulkita, mikäli rekisteriotteessa ei ole
L-merkkiä jarrutyypissä.

-Sami-

[PeVa]

eikös se ole niin, että kaikki laitteet mitä autossa on pitää toimia, esim.
ajovalojen pesimet. Näin mulle ainakin aikoinaan katsastus inssi sanoi.

[Tito]

Post by PeVa
eikös se ole niin, että kaikki laitteet mitä autossa on pitää toimia,
esim. ajovalojen pesimet. Näin mulle ainakin aikoinaan katsastus inssi
sanoi.

ite ainakin poistin ajovalojen ja takalasinpyyhkijän niin ei katsastussetä
sanonu niistä mittän että pitäis toimii

[PeVa]

Post by Tito
ite ainakin poistin ajovalojen ja takalasinpyyhkijän niin ei katsastussetä
sanonu niistä mittän että pitäis toimii

ei tietenkään kun sulla ei niitä autossa ollut, sitähän juuri tarkoitin

[ARa]

Post by PeVa
eikös se ole niin, että kaikki laitteet mitä autossa on pitää toimia,
esim. ajovalojen pesimet. Näin mulle ainakin aikoinaan katsastus inssi
sanoi.

Se oli aikoinaan se. Jossain vaiheessa oli sääntö, että jos esim.
ajovalojen pesimet on autossa, pitää ne myös toimia. Jos ei toimi,
ne pitää poistaa.
Nykyään säädös lienee muuttunut, pesimet saa olla paikallaan,
vaikka eivät toimi. Tai sitten sedät on kyllästyny huomauttamaan niistä...

-Aki

[Toni]

Ainakin minulle on sanottu, että jos rekisteriotteeseen on merkitty
lukkiutumattomat jarrut tai katalysaattori, pitää niiden toimia, vaikka
ne olisivatkin vapaaehtoisia lisävarusteita.

ABSia ei tosin testata mitenkään, joten menisi varmaankin läpi,
varsinkin ilman sitä abs-valoa.

[S]

Post by Toni
Ainakin minulle on sanottu, että jos rekisteriotteeseen on merkitty
lukkiutumattomat jarrut tai katalysaattori, pitää niiden toimia, vaikka
ne olisivatkin vapaaehtoisia lisävarusteita.

Katalysaattorin ei tarvitse toimia jos rekisteriotteessa ei ole
taikasanaa "vähäpäästöinen". Tyhjä katalysaattorin näköinen pömpeli
kelpaa. Sen sijaan ainakin kaikkien auton nokalla olevien valojen täytyy
toimia, esimerkiksi H4-umpiosta ei saa katkaista pitkien johtoja mutta
katkaisijalla on sallittu. Ihme hommaa...

-S-

[Joonas Timo Taavetti Kekoni]

PeVa <***@mail.suomi.net> wrote:
: eikös se ole niin, että kaikki laitteet mitä autossa on pitää toimia,

Ei pidä paikkansa.
kasettisoitin, istuinten lämmittimet. takalasin pyyhin jne.
on saanut aina olla rikki.

[Eetu Galaksinpolttaja]

.................. takalasin pyyhin jne.
on saanut aina olla rikki.

Veikeä yksityiskohta:
mikäli toimimattomassa takalasin pyyhkimessä on sulan kunto mennyt
"wanhaksi", tulee katsastuksessa merkintä/korjauskehoitus!
Varren kyllä voi ottaa pois, jolloin tuokin hoituu halvemmalla...
/Eetu